Прокурорская проверка в Минераловодском райотделе МВД выявила полсотни укрытых преступлений, в числе которых кражи, побои и даже наркоторговля. Среди преступников – те же лица, которые устроили кровавую разборку в кафе «Евгения», а затем в районной больнице, Андраник Цаканян и Евгений Смирнов. И чем они так «обаяли» полицию, что их уголовные дела опера решили прикрыть?!
Бурлит сегодня и соседний с Минводами город – Ессентуки, где тоже произошло зверское убийство. По официальной версии, посетителя кафе до смерти забили охранники. Но жители города убеждены в обратном: убийцы – это «люди в погонах». Вслед за минераловодчанами, устроившими не одну массовую акцию, жители Ессентуков также готовы к самому громкому резонансу, чтобы преступление было расследовано объективно, невзирая на чины и звания.
Кого «укрывала» полиция
С момента массового побоища в кафе «Евгения» и больнице Минеральных Вод прошло больше месяца. Все это время «Кавказская политика» внимательно отслеживала происходящее в городе, куда последовательно приехали для встречи с населением губернатор Владимир Владимиров, начальник краевой полиции Александр Олдак и зампрокурора края Игорь Никишин.
Все они твердили, что в Минводах произошло сращение криминала, бизнеса и власти: шутка ли, по итогам прокурорской проверки было возобновлено почти полсотни уголовных дел, прикрытых местной полицией (среди них есть и дела по незаконному обороту наркотиков). Многие обращения от граждан в дежурной части райотдела МВД просто не фиксировали, поскольку знали: ходу им все равно не дадут.
Одним из таких «висяков» оказалось уголовное дело в отношении местного атамана Евгения Смирнова, который год назад около того самого кафе «Евгения» избил другого мужчину, сломав ему ногу (подстрекателем к драке был владелец кафе). Только после того как адвокат потерпевшего на публичной встрече с населением обратился к заместителю прокурора края, тот обещал: дело будет возобновлено (его приостановили якобы в связи с неустановлением виновного лица), все жалобы защиты удовлетворены.
Между тем события в Минводах стали темой для закрытого совещания у полпреда Сергея Меликова, который в открытую объявил: подобное могло произойти в любом населенном пункте края. Впрочем, несмотря на столь мощное внимание первых лиц к событиям в городе, жители все равно недовольны. Тотальная зачистка всего руководства города (включая и силовые структуры: с должностей уволены даже начальник райотдела полиции и межрайонный прокурор) вряд ли приведет к эффективному решению копившихся десятилетиями проблем.
Тотальная зачистка всего руководства Минвод вряд ли приведет к эффективному решению копившихся десятилетиями проблем
Нашли стрелочника?
Даже и образцово-показательный суд на 32 участниками массовой драки в больнице вряд ли добавит законности. А ведь есть еще и другие территории края, столь же проблемные, где мэры и депутаты тоже «засиделись». Просто там, по случаю, еще не произошло никакой массовой драки, которая бы привлекла внимание.
Между тем, некоторые из уволенных чиновников уже пытаются оспорить правоту скороспелых действий губернатора. Скажем, бывший глава администрации Минеральных Вод Иван Остапенко еще 16 октября обратился с иском в районный суд, требуя восстановить его в должности. Напомним, что контракт с ним по собственному заявлению был расторгнут гордумой 3 октября – на следующий день после того, как Владимиров провел совещание с силовиками в правительстве, после которого и объявил журналистам, что в городе сменится вся «верхушка».
В обоснование исковых требований Остапенко пишет, что он не считает себя виновным в произошедшем в больнице. Он требует выплатить ему зарплату за время вынужденного прогула. Прав Остапенко или нет, решит судья Минераловодского суда Сергей Извозчиков, к которому попал иск бывшего сити-менеджера. Хотя можно предположить, что разворота в этом политическом деле не будет: Владимир Владимиров не привык расписываться в собственной неправоте (а уж тем более в таком резонансном вопросе).
Ситуация с Остапенко поневоле напоминает «скорострельную» отставку председателя краевого комитета по делам национальностей и казачества Александра Якушева, которого губернатор публично обвинил едва ли не в потворствовании минераловодскому криминалу. Да, министра в бытность его работы критиковали много – чаще за аппаратную слабость – но уж явно в «криминальных» делах он никогда замечен не был. А скорее просто понадобилось найти высокопоставленного стрелочника («Кавказская политика» рассуждала об этом в статье «Болотная площадь Ставрополья»).
Губернатор – последняя инстанция
Похожая история, как и в Минеральных Водах, произошла в Ессентуках. Напомним, что две недели назад десятки СМИ, со ссылкой на пресс-службу краевого Следственного управления, сообщили шокирующую новость: охранник частного предприятия «СОБР» до смерти избил пьяного посетителя кафе «Шашлычный двор».
На первый взгляд, хоть и не рядовая, но банальная криминальная ситуация, которых множество постоянно происходит по всему краю (а уж на Кавминводах в особенности). Однако трагедия в кафе Ессентуков всколыхнула общественность, которая потребовала личной встречи с представителем губернатора.
21 октября в администрации города состоялась встреча со специально прибывшим в Ессентуки начальником отдела по взаимодействию с институтами гражданского общества аппарата правительства Владимиром Вышеславовым: собрались на нее руководители нескольких общественных движений, депутаты, приехали сразу два казачьих атамана (Ессентукский и Горячеводский)...
Итогом встречи стало то, что общественники вручили Вышеславову обращение на имя губернатора, в котором излагают свою версию произошедшего 6 сентября в «Шашлычном дворе»: по их мнению, посетителя кафе убили вовсе не охранники «СОБРа», а полицейские.
Свою версию они аргументируют подробной хронологией происходящего, ссылками на документы и даже видеозаписи. В частности, рапорт, подписанный прибывшими по вызову в кафе сотрудниками ППС и администратором «Шашлычного двора», свидетельствует, что пьяного посетителя полседьмого вечера передали наряду ППС целехоньким. После этого мужчину отвезли в ессентукский райотдел МВД, оттуда – в мировой суд, который назначил ему штраф... А на следующий день он умер.
Согласитесь, даже этого сухого рассказа достаточно, чтобы как минимум усомниться в «официальной» версии о том, что мужчину убили охранники. К слову, на видеозаписи с камер наблюдения, попавшей в Интернет, видно, что пьянчужка сопротивляется полицейским, выбивает ногой дверцу их патрульной машины, после чего они начинают его хладнокровно избивать. Могло ли это стать причиной его гибели?
Скоро в Ессентуках начнутся внеплановые проверки, которые будут инициировать Роструд и прокуратура
«СОБР», а ты не вякай!
В том, что же на самом деле произошло в «Шашлычном дворе», хочется верить, разберется следствие, тем более, что в отделе по Ессентукам создана целая следственная группа. По ее ходатайству двое сотрудников «СОБРа» уже заключены под стражу, им вменили предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего»). Им грозит до 15 лет колонии.
Правда, один из задержанных подал встречное заявление в Следственный комитет о проведении проверки в отношении сотрудников полиции и возбуждении в отношении них уголовного дела, но ответа пока нет.
Тем временем письмо, которое ессентукские общественники направили на имя Владимира Владимирова, все шире расходится в Интернете. Такая напористость местных активистов в защите собственных гражданских прав для краевых властей – а главное, людей в погонах – похоже, оказалась полной неожиданностью, ведь скандал явно вышел за пределы региона.
И реакция не заставила себя ждать. Позавчера в администрации Ессентуков состоялось совещание, на которое вызвали местных силовиков и руководителей ЧОПов (в городе их зарегистрировано почти двадцать). И руководителям охранных предприятий недвусмысленно дали понять, что скоро в Ессентуках начнутся внеплановые проверки, которые будут инициировать Роструд и прокуратура. Намек ясен: проверять охранные предприятия будут потому, что ЧОО «СОБР» слишком активно развернул информационную деятельность по защите своих сотрудников.
Так, может, правы авторы обращения на имя Владимира Владимирова, которое завершается жестким, но ярким выводом: «Ответственность за смерть человека сотрудники полиции и Следственного комитета хотят переложить на невиновных лиц, спасая тем самым свои мундиры... В Ставропольском крае власть принадлежит кланово-мафиозной структуре силовиков – развитой, хорошо организованной и управляемой преступной организации, руководители которой присвоили себе право карать и миловать именем государства».
Антон ЧАБЛИН
Автор:
30 октября 2014 года 13:03:02Просмотров: 7059
Оценка новости: 4
Поделиться с друзьями:
Facebook
Twitter
Мой мир
Вконтакте
Одноклассники
Комментарии
Гость Карина
Власть разрешить провести санкционированный митинг в Ессентуках, скорее всего да.
Ставропольские менты всё присвоили к себе , таких беспредельщиков из 90-х ни осталось на мой взгляд нигде, кроме кмв, полный беспредел!!!!!!!!!! склько можно это всё терпеть ? на самом деле обычная мафия быдлогеев, которые ничего не боятся, со всех всё сдирают и всех мучают, даже взятки берут и ни за что не отвечают, между собой всё крысят, и тд. итп, Зайдите в любой клуб или кафе , одни сотрудники структур сидят 90% , неужели только у них такая высокая зарплата? ??? Тошнит уже от этого беспредела!!!!!!!!! В следственный комитет пишешь жалобу отказ, в прокуратуру пишешь на сотрудника опять отказ .Если нет наказания, чего они бояться будут? Они открыто и заявляют пишите куда хотите, ничего нам не будет! Тошно уже от всего, поэтому люди и уезжают с региона .
Власть отмалчивается и по ситуации в Ессентуках. После обращения к губернатору Ставрополья Владимирову В.В. (21.10.14г.) работники Следственного управления СК РФ по Ставропольскому краю озвучили ещё раз в СМИ, что у них есть своя официальная версия: охранники виновны в убийстве гражданина Акимова. Из этого следует, что СУ СК РФ по СК не собирается пересматривать свою официальную версию? Официальная версия устраивает и полицию, и прокуратуру, и следователей. Официальная версия по уголовному делу не устраивает жителей Ессентуков, представителей общественных организаций городов КМВ. Смерть Акимова наступила 8 сентября 2014 года, в результате полученных травм (закрытая черепно-мозговая травма, ушиб грудной клетки, перелом рёбер), до наступления смерти, Акимов более суток где-то находился, чем-то занимался, с кем-то общался, что-то делал?! Почему-то следователей не интересует вопрос, где именно мог находиться Акимов с 7-го по 8-е сентября? Акимов был сложной судьбы человек. 12 сентября 2014 года, на допросе, мама погибшего Акимова, следователю пояснила, что её сын Акимов Андрей Николаевич был спокойным, общительным, но мог также быть вспыльчивым, если с кем-либо конфликтовал, либо находился в состоянии алкогольного опьянения, что её сын периодически употреблял алкоголь. В 2006 году Акимов А.Н. был освобождён из мест лишения свободы. В протоколе допроса потерпевшего, от 12.09.2014г., мама погибшего Акимова свидетельствует, что с 07.09.2014 она в течение всего дня пыталась дозвониться на мобильный телефон сыну Акимову А.Н., однако ей этого сделать так и не удалось. Почему у Акимова был выключен мобильный телефон, где он находился, у кого был в гостях, с кем общался? Подобные вопросы следователей не интересуют, но почему? Почему не ответив объективно на все вопросы, следователи решили, что убили Акимова именно охранники? С 7 по 8 сентября Акимова могли избить лица, не установленные следователями (они не знают, где находился в этот период времени погибший), Акимов мог попасть под автомобиль, свалиться где-нибудь с лестницы, куда-нибудь упасть, и т.д. Вот поэтому, общественность Ставрополья и встала на защиту обвиняемых охранников, без вины виноватых. Охранники не причастны к убийству Акимова, это возможно доказать, если следователи СУ СК РФ по СК будут проводить расследование объективно, руководствуясь не внутрикорпоративной дисциплиной, с оглядкой на руководство, а будут руководствоваться желанием установить истину, которая поможет объективно ответить на поставленные обществом вопросы.
Кто мешает разместить в сети Интернет имеющиеся видеозаписи в уголовном деле, как сотрудники ЧОПа избивали мужчину по различным частям тела и голове? После демонстрации обществу этих «ценных» видеозаписей, а речь, скорее всего, идёт о записи, сделанной с мобильного телефона одного из свидетелей, который 6 сентября находился с друзьями возле кафе «Шашлычный Двор», специалистам и обывателям станет понятно, кто виноват в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Акимова. Понятно, что видеозаписи с мобильного телефона школьников, имеющиеся в материалах уголовного дела, являются важными неопровержимыми доказательствами вины сотрудников частного охранного предприятия (по мнению следствия), так если эти видео-доказательства так неопровержимы, продемонстрируйте их, чтобы общественность успокоилась. Показания очевидцев, имеющиеся в протоколах допроса, иные материалы уголовного дела собранные следователями, вызывают, мягко говоря, недоверие, всё выглядит, как умелая попытка следствия отработать нужную официальную версию. В пользу таких подозрений может свидетельствовать тот факт, что следствие на протяжении всего расследования уголовного дела, не интересовало, где находился с 7 по 8 сентября Акимов. Если верить официальной версии, которой до сих пор придерживается следствие, то после избиения и получения черепно-мозговой травмы, закрытой травмы груди, с переломами рёбер Акимов мог чувствовать себя прекрасно, находясь с 6 по 7 сентября в ОВД по городу Ессентукам?? Тяжёлые травмы не доставляли физической боли Акимову А.Н., у него не болела голова, его не тошнило при закрытой черепно-мозговой травме, сломанные рёбра не мешали задержанному разбивать в служебном автомобиле сотрудников полиции стёкла, вести себя буйно? После доставления административно задержанного Акимова в отдел полиции Ессентуков, в 19.25 полицейские вызывали скорую медицинскую помощь для нарушителя общественного порядка, но кроме ссадины на голове медики ничего не обнаружили, медицинская карточка имеется. Если бы у Акимова были тяжёлые травмы (ЗЧМТ, травма груди, перелом рёбер), то медики наверняка забрали бы дебошира в больницу, он не мог не пожаловаться на плохое самочувствие врачам, Акимов воспользовался бы приездом медиков, чтобы покинуть отдел полиции. Или Акимов умело скрыл тяжёлые травмы головы и груди от работников скорой медицинской помощи с одной единственной целью, чтобы остаться в отделе полиции на ночь? Где тут логика в поведении Акимова? Кстати, таксист, подвозивший 7 сентября Акимова и его сокамерника после мирового суда, где их административно оштрафовали, отказывается давать какие-либо показания, чего-то боится. И ещё раз, следствие упорно обходит стороной тот факт, что Акимов до наступления смерти ещё где-то находился, с 7 по 8 сентября.
Очень много неясностей в официальной версии уголовного дела по смерти Акимова… Если не вдаваться в подробности дела, а верить официальной версии следствия виновники преступления известны и уже находятся с сентября в СИЗО. Следствие опирается на свидетельские показания лиц, которые могли видеть произошедшее с Акимовым возле кафе «Шашлычный Двор», и на видеозапись с мобильного телефона школьников. Многое в свидетельских показаниях не сходится, кроме того, что сотрудники охраны нанесли несколько ударов открытой частью ладони Акимову. Но странно утверждать, что из-за этого может возникнуть закрытая черепно-мозговая травма, тем более повредить грудную клетку с переломом рёбер. Так, например, один свидетель утверждает, что охранником был применён борцовский приём в отношении Акимова, хотя эти же утверждения опровергает имеющаяся в материалах дела видеозапись, сделанная другими свидетелями (школьниками), которые также в этот день видели и снимали происходящее возле кафе «Шашлычный Двор». Итак, если бы последствиями броска были переломы грудной клетки, рёбер и черепно-мозговая травма, Акимов попросту не смог бы держаться на ногах. А тем более и дальше дебоширить, залезть под автомобиль, а также выбивать ногами к тому же со связанными руками стёкла полицейской машины. Все это можно увидеть даже в видеоролике «Беспредел МВД в Ессентуках» на интерне-сайте «Ю-туб». Почему только после возмущений общественности в официальном разъяснении следственного управления СКР по Ставропольскому краю от 23.10.2014 г. появилась информация о том, что «…полицейские применяют к доставляемому физическую силу после того, как он разбивает стекло в служебном автомобиле… Законность действий сотрудников полиции проверяется в рамках расследования вышеуказанного уголовного дела. В случае получения достаточных данных, указывающих на признаки преступлений, в отношении полицейских будет возбуждено уголовное дело»? Вдаваясь в подробности дела по Акимову, у умершего были тромбы в венах (со слов мамы с этим серьёзным заболеванием он периодически лежал в больнице). С такой проблемой незамедлительно на теле появляются кровоподтеки, что и было освидетельствовано судмедэкспертом «кровоподтеки век обоих глаз, ссадины правой половины лица, ссадины конечностей». На видеозаписи, сделанной в момент задержания Акимова у кафе сотрудниками полиции, мы чётко видим, что ничего подобного у него не было. Тогда вопрос: где он мог всё это получить, да ещё и внутренние повреждения: «тяжёлую закрытую черепно-мозговую травму, закрытую тупую травму груди – закрытый перелом двух рёбер слева, кровоизлияние в левый купол диафрагмы». Как нам известно, мужчины дышат диафрагмой, при только одной травме грудной клетки (перелома рёбер) он не мог бы нормально дышать и разговаривать. Однако со слов двоюродного брата Акимова, когда Андрей пришёл в цех 8 сентября 2014 года, ему было тяжело говорить, и объяснить, что с ним случилось, поэтому он решил отдохнуть и позже всё рассказать, к сожалению, он этого так и не успел сделать. То есть ему было тяжело дышать, говорить и находиться на ногах. Следствием такого состояния именно были травмы, полученные Акимовым. В материалах уголовного дела имеются медицинские карты Скорой Медицинской Помощи. В медицинской карте №23240 от 6.09.2014 года зафиксирован вызов (время прибытия 19-20, окончание вызова 19-35) в отделение полиции г. Ессентуки к задержанному Акимову Андрею Николаевичу фельдшера из ГБУЗ СК «ССМП» г. Ессентуки. В медицинской карте записано, что Акимов жаловался на ссадину лобной области, лично пояснив фельдшеру, что травму получил, прячась от сотрудников полиции под машину в момент задержания. Что видно и в видеоролике из интернета, где Акимов, находясь под машиной, плюёт и нецензурно выражается. До этого сотрудникам охраны по просьбе полиции пришлось плеснуть Акимову на голову воды, чтоб тот успокоился, и его можно было вытащить из-под машины. Итак, в медицинской карте отмечены на момент осмотра объективные данные: поведение – агрессивное; сознание – ясное (что при черепно-мозговой травме невозможно); зрачки – нормальные (а судмедэкспертом зафиксированы кровоподтёки век обоих глаз, вряд ли фельдшер не заметил и не отметил такие существенные видимые телесные повреждения); дыхание – циркулярное; хрипы – отсутствуют (что при повреждённой диафрагме невозможно), кожные покровы – обычные, сухие (а судмедэкспертом зафиксированы ссадины конечностей); пульс – нормальный, ритмичный; артериальное давление – 130/70. Что немало важно, Акимов также в отделе полиции «во время осмотра продолжал проявлять агрессию, выражался нецензурной бранью в сторону сотрудников». Как вы думаете, если верить официальной версии следствия, мог бы Акимов после полученных тяжких телесных повреждений (приведших к закрытой черепно-мозговой травме, травме груди – перелому рёбер, кровоизлияние в диафрагму) продолжать вести себя агрессивно в момент оказания ему медицинской помощи в отделе полиции? Мы не знаем, как сотрудники полиции обращались далее с Акимовым А.Н. после отъезда машины «Скорой Помощи» из отдела полиции в 19-35, не знаем, что происходило с Акимовым с 06 сентября 2014 года по утро 07 сентября 2014 года. На эти вопросы, интересующие общественность Ставрополья может ответить видеозапись с видеокамер из ОВД по г. Ессентукам, кстати, она имеется в материалах дела, если верить начальнику отдела полиции. Есть ли ответы на эти и многие другие вопросы у следствия? Неужели минераловодские события ничему не научили правоохранительные структуры? Или всё время Губернатору надо держать «руку на пульсе» событий в регионе КМВ? Когда работа правоохранительных органов перейдёт на качественно иной уровень, в том числе работа по доведению информации до граждан по громким уголовным делам? Всё беспокойство граждан заключается в неведении по данному делу, так как работники Следственного управления СК РФ по СК продолжают действовать всё в той же манере, делая короткие заявления в СМИ по нашумевшему делу и ограничиваясь предоставлением общественности существующей у следствия версии на официальном сайте СУ СК РФ по СК. Почему до сих пор, несмотря на поданное на имя Губернатора Ставрополья Владимирова В.В. обращение и размещённое в сети интернет с 22 октября 2014 года, Следственное управление не посчитало возможным провести открытую встречу с участием представителей общественных организаций, СМИ, лицами, заинтересованными по делу?
Антон Вы молодец , следаков =беспредельщиков к ОТВЕТУ за незаконно возбужденные уголовные дела! Дело в отношении Евгения Письменного длится вот уже пять лет , уж и завода нет вывезли в Татарию, долгов татары накашляли по заводу немеренно и это по тому заводу который деньги бюджету давал регулярно. А следоки спасают свою шкуру и таскают Письменного по судам за 400 квадратов оплаченной паркетной доски. А вот Олежек Гоноченко отличился во взятке 60 миллионов, но его защищает зам. Бастрыкина ,Олег Васильев , брат Игоря Васильева, так там 60 млн взятки и слушает дело в Ессентуках судья Украинцева, все будет думаем хорошо, пять лет условно Как всем Васильевым за воровство.
4
16 марта 2020 года 07:26:57
